求助：go from <vid list> 语法的一些疑问

问答 问题
1
  • nebula 版本：Version 1.0.1
  • 部署方式（ 单机 ）：
  • 硬件信息
    • 磁盘（HDD）：
    • CPU、内存信息：
  • 出问题的 Space 的创建方式：
    go from 100 over edge_mobile,edge_bank_card_no yield edge_mobile._src as tag_o1 ,edge_mobile._dst as tag_p1 , edge_bank_card_no ._src as tag_c1 |go from $-.tag_p1,$-.tag_c1 over edge_mobile REVERSELY where edge_mobile._dst!=$-.tag_o1 yield $-.tag_o1 as tag_o1,edge_mobile._src as tag_p1,edge_mobile._dst as tag_o2
  • 问题的具体描述
    go from 在使用管道的时候，想引用前面的vid 只能是一个变量么？例如上图语句中的 go from $-.tag_p1 ，而不能 go from $-.tag_p1,$-.tag_c1 这种形式。
2

可以通过 $-.* 来表示所有的输入：

go from 100 over edge_mobile,edge_bank_card_no \
yield edge_mobile._src as tag_o1 ,edge_mobile._dst as tag_p1 , edge_bank_card_no ._src as tag_c1 | \
go from $-.* over edge_mobile REVERSELY \
yield $-.tag_o1 as tag_o1,edge_mobile._src as tag_p1,edge_mobile._dst as tag_o2

你上面语句中的 WHERE 过滤 nebula 1.0 不支持的，会在 nebula 2.0 中支持的。

3

目前不支持多个变量属性输入

4

@jude-zhu 要不要看看这个需求

5

我的理解 既然 go from vid1,vid2,vid3 这种 ，理论上个对于 [vid1,vid2],[vid4,vid5]这样的 应该很容易就实现了吧。另外 $-.*的语义是是么？是前面yield 输出的所有内容么？可能我需要过滤部分结果，并不需要所有，yeild输出 的原因是有些显示的数据需要传递到最后一个。但是查询查询的数据可能只需要其中的一部分

6

这个我实际测试感觉好像只能执行成功的，目前版本确实是1.0.1版本

image
image1067×249 5.55 KB

7

11
111048×180 4.43 KB

22
221054×275 6.01 KB

33
331030×165 2.22 KB

8

是的，实现应该没问题，已经 @jude-zhu 评审需求，敬请期待

9

是的，如果想基于前面 yield 的部分列，还有一种方案是通过变量，然后做 union，类似：

$var = go from 100 over edge_mobile,edge_bank_card_no yield edge_mobile._src as tag_o1 ,edge_mobile._dst as tag_p1 , edge_bank_card_no ._src as tag_c1;
go from $var.tag_p1 over edge_mobile REVERSELY  \
yield $var.tag_o1 as tag_o1,edge_mobile._src as tag_p1,edge_mobile._dst as tag_o2 \
UNION \
go from $var.tag_c1 over edge_mobile REVERSELY  \
yield $var.tag_o1 as tag_o1,edge_mobile._src as tag_p1,edge_mobile._dst as tag_o2;
1 个赞
10

可以先说明一下实际场景需求，因为首先要确保你的语句是正确对应到场景且没有歧义的。
比如语句里边有几个点我不确定是否是你的本意：

  • edge_bank_card_no ._src as tag_c1 是 100 吗
  • edge_mobile._dst!=$-.tag_o1 的语义是否是 edge_mobild._dst not in collect($-.tag_o1)
  • 类似 go from $-.col1,$-.col2 yield $-.col3 这样的语法实际上是有歧义的