- 未来暂时未考虑,5.x 会优先支持 List。
- nebula 本身不未约束,如果有的话可能会有来自底层rocksdb value的限制
- 无;
想问下用 string 的话会有什么不满足的地方,以及如果做成属性有什么问题?
感谢。我查查 rocksdb value 是否会有限制。
这个其实本来是关系存储的。但是因为业务需要拿的层级很深,20-30层,测试下来性能较低。所以想把层级压缩,在实体的属性上存储一层关系,把层级压缩
所以,value 更具体来说是个 json list,然后转成string 存储。在nebula schema里面这个还是用string,我想的是如果用map/list 可能会更自然点,不用来回转。
是的,压缩的那一层关系属性放到实体上去,所以用json 存储
测试发现
–max_allowed_query_size=4194304 限制了最大的查询语句,这个也就会限制Insert 的最大语句,这个参数如果调的很大会有什么影响吗?
xjc
8
这个值已经很大了,一般不建议改,一定要改只能自己试下了,最终还是影响insert的batchsize @Reid00
测试了下,如果entity 属性太大,整个insert 语句会比较大,这个时候Insert 的耗时很久。
1M 的value,insert 0.79s
2M 的value, insert 2.77s 了
system
关闭
10
此话题已在最后回复的 30 天后被自动关闭。不再允许新回复。