请问有没有官方出品的Benchmark?

  • 需求原因 / 使用场景
    需要官方出品与其他流行图库的对比Benchmark

  • 需求描述
    目前能找到的Benchmark文章都是各位用户自发分享的试用和选型过程中的测试数据,基本都是比较个性化的数据和查询场景,而且基本只比较了1~2种竞品,借鉴价值很有限。
    比如国内的直接竞品Galaxybase-D的对比试验中,同时吊打了Neo4j/TigerGraph/HugeGraph/Nebula,Nebula除了开源以外几乎一无是处(21年还在故意在用1.0.1版本)。
    所以强烈建议你们官方也基于2.0版本出一个测评,包含流行竞品的对比(至少包含Neo4j/TigerGraph/JanusGraph/DGraph/Galaxybase/HugeGraph),并区分单机和集群场景下的性能。

  • 该需求的参考资料(若无,可不填写)
    基准报告 - Galaxybase

淘宝上,一般看买家秀还是卖家秀?

1 个赞

NG的官方回复都这么随意么?

买家秀肯定很重要,这点我没有否认,但也有片面性,我上面也写了:“目前能找到的Benchmark文章都是各位用户自发分享的试用和选型过程中的测试数据,基本都是比较个性化的数据和查询场景,而且基本只比较了1~2种竞品,借鉴价值很有限。”

但卖家秀可能更重要,沿用你比喻,在淘宝上买个手机如果官方页面只给个使用手册,不秀一下实验室测试的续航、跑分、拍照、温控数据,就能大卖?
现在遇到的现实问题是,我的团队已经试用2.0rc一个多月了,也做了几款选型横向对比,很有可能在GA后就在生产环境使用,方案汇报的时候有人在百度直接搜到上面那份的报告,领导说NG比其他的好,GALAXY比NG好,那就直接买GALAXY用好了……除非我自己再做个GALAXY的对比,证明他们的性能报告故意针对NG……

建议管理员删除吧,一看就是捣乱的~

首先感谢你们对 Nebula Graph 的信任。

Nebula Graph 的 benchmark 主要是针对自身不同版本之间的比较,官方没有做跟友商产品的对比,其中原因涉及到硬件、实现、优化、数据、闭源等多方面,避免给用户不客观的感受。Nebula Graph 更期望用户用自己的数据来实际验证自己的场景,而不是看见市面上的 benchmark 就下结论。

Nebula Graph 2.0 GA 版本也马上就绪,到时也欢迎你们再来做深度的测评。

8 个赞

这是一个开源社区,双方在这里没有任何商业上的承诺,也不构成对双方的任何义务。你的所有决定,是你自己做出的,对此官方不承担责任,但也不会问你索要任何报酬。

如果你要得到商业级别的服务,那你可以联系 info@vesoft.com

1 个赞

好的,非常感谢,非常期待GA,强烈持续关注NG。

4 个赞

我看了下,他们数据肯定是有问题的。。。

浙ICP备20010487号